欢迎来到 - 学习阅读网 !    
当前位置: 首页 > 经典语句 > 经典语句 >

三問牡丹江“曹園”事件調查結論

时间:2019-04-04 08:54 点击:
日前,記者從黑龍江省牡丹江市專項調查組獲悉,牡丹江“曹園”違建問題初步查明,涉事企業黑龍江曹園文化投資有限公司存在違法採伐、違法佔地、違法建設等行為。牡

原標題:三問牡丹江“曹園”事件調查結論

日前,記者從黑龍江省牡丹江市專項調查組獲悉,牡丹江“曹園”違建問題初步查明,涉事企業黑龍江曹園文化投資有限公司存在違法採伐、違法佔地、違法建設等行為。牡丹江市責成涉事企業即日起開始自行拆除違建。

縱觀整個調查結論,應該說“曹園”的主要問題已基本清楚了,有事實、有數據的支撐,調查組處理問題的態度是認真負責的。但又不得不說,本次調查結果對民眾普遍關心的一些關鍵性問題依然表述不清,半遮半掩的意味不明。好在這只是初步調查,我們希望最終的調查結論能把這些問題都說清楚。

首先,“曹園”到底是一個什麼項目?媒體介入報道后,“曹園”內外部的照片、視頻大量流出,讓人看了十分震驚。有人說這是一家私人會所,也有人說這是豪強地主的私家庄園。總之,沒人認為這是一個公益項目。那麼“曹園”到底是什麼性質的項目呢?

調查結論說,這是一個經過2006年和2009年兩次批准的項目,第一次是森林綜合保護及觀賞項目,第二次是黑龍江曹園博物館。兩次項目名稱不同,但都類似於旅游開發, 屬民生公益類項目。根據國務院《建設項目使用林地審核審批管理辦法》,二級以下保護林地可以用於符合相關旅游規劃的生態旅游開發項目。牡丹江軍馬場施業區是三級保護林地,可以開發利用。但是最終建成的“曹園”是旅游開發項目嗎?如果是旅游項目,為何十多年都不對外開放?如果不是旅游項目,超出審批范圍建設了十多年又為何無人阻止?

其次,“曹園”主人要不要承擔刑事責任?根據調查結論,“涉事企業在未取得合法手續的情況下,違法採伐、違法佔地、違法建設,2006年至2018年,共違法採伐林木1416立方米,違法佔用林地19.05公頃,違法建筑面積9492平方米”。違法數額如此巨大,“曹園”的主人是否已涉嫌盜伐林木罪、非法佔用林地罪呢?

構成以上兩個罪名的主要因素都是違法數量較大。根據相關司法解釋,“曹園”的違法數額已經遠遠超出法律規定的“數量較大”的上限,那麼,在這種情況下是否應當由檢察機關介入調查,或作出移送司法機關的決定呢?

最后,誰是“曹園”的幕后保護傘?十幾年的盜伐林木,十幾年的違法佔地,說沒有幕后保護傘,誰也不信。隻有查出幕后保護傘,“曹園”的問題才算真正給了人民一個交待。黑龍江省委省政府督查組表示,“要嚴肅督查,不論涉及哪個層級、不論涉及什麼人,都要一查到底、嚴肅問責”。

事實上,我們知道每一個重大環境違法犯罪背后都存在腐敗、瀆職問題,希望相關部門能真正做到嚴肅查處、一追到底,拔出蘿卜帶出泥,絕不放過“曹園”事件背后的深層次問題。

從祁連山國家級自然保護區生態環境破壞問題的嚴肅查處,到秦嶺別墅區的查處整治,我們能夠感受到中央對保護生態環境的高度重視,以及對環境違法犯罪活動的高壓態勢。在這種情況下,各級地方政府必須與黨中央保持高度一致,處理環境違法案件敢於動真碰硬,敢於深挖嚴查,而不僅僅是一拆了事。


数据统计中,请稍等!
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------